irenka2501: (Default)
Посмотрела английский сериал "Дом сестер Эллиот" и уже которую неделю хожу под впечатлением.
Англичане вообще радуют своими историческими сериалами и очень аккуратным отношением к деталям, вплоть до мелочей.
Рецензию российскую копировать не буду, что-то она какая-то мало отражающая истинный смысл.
Но вот всем творческим товарищам, работающим с образами, я бы рекомендовала обязательный просмотр с тщательным рассматриванием каждой детали, настолько прекрасны костюмы, украшения, интерьеры, автомобили... Очень увлекательно следить за тем, как меняется мода времени ар-деко, а сериал показывает как раз этот исторический период между двумя войнами, вот уже сняли корсеты и подстригли волосы, но юбки пока еще длинные, да и стрижки не совсем радикальны, постепенно убки укорачиваются, декольте становятся смелее, многослойность уходит, прически становятся радикальнее, украшения становятся более лаконичными по дизайну. И в то же время сколько же было ручного труда, каждая вещь - отдельное произведение искусства, неповторимое и прекрасное. Но и время индустриального развития диктует свои условия, мода выходит на более широкий рынок готовой одежды и надо суметь правильно перестроиться, чтобы сохранить своё лицо и репутацию, но и не остаться в хвосте бурно развивающегося времени. И тут же рабочие забастовки, вопросы условий труда, личные драмы, трагедии и мошенничество, предательство близких и подлость дальних. Впрочем, смотрите, рассматривайте, пробуйте почувствовать эпоху.



И, на волне впечатления от сериала, посмотрела следом французский фильм "Коко до Шанель" с Одри Тоту.
Какая гадость эта ваша заливная рыба(с). Не одни наши снимают редкосто противные фильмы о личностях прошлых ле, судя по всему - это общая тенденция. После фильма у меня осталось впечатление, что мне зачем-то вынули и показали гигиенические прокладки из помойного ведра. Если вы ожидаете от фильма биографичности, то можете даже не искать её там, он не об этом. Создатели переосмыслили жизнь великой женщины на свой лад с позиции сегодняшней морали и создали кокотку 21 века, которая нечаянно стала тем, кем стала, так, чисто прыгая по постелям и любовникам, между постельными утехами слегка пошивая наряды.
Пойду поищу старые фильмы о ней. Чего и вам желаю.


Зы: все фотки потырены честным путем из открытых источников
irenka2501: (Default)
Посмотрела таки по наводке передачу малаховскую про анорексию.
Прости, Стелл, не удержалась*кается*.
Конечно же, это кошмар и ужас, конечно же проблема требует решения и поскорее, ибо умирают женщины и девушки.
Но почему за всю передачу никто ни разу не сказал прямо "да, это виновата пропаганда тощего тела"? Искали причины в родителях, в отсутствии любви, в психическом состоянии...По пути выяснили, что у многих как раз с родительской любовью все было вполне себе в порядке. А вот про навязанные стереотипы не было сказано ни слова и пока что эти стереотипы продолжают навязывать и глянец, и эстрада, и мода. Тощие актрисы, костлявые манекенщицы и фотомодели. Уже и у молодых мужчин в головах тот же стереотип засел прочно: женщина должна быть тощей, как выпускница Бухенвальда и Треблинки. То, что раньше ужасало - теперь восхищает. Поздравляю, приехали.
При этом уже и мамы, которые сами под влиянием пропаганды находятся, вкладывают те же стереотипы в головы дочерям, а потом ужасаются их виду или рвут на себе волосы от горя по умершему от анорексии ребенку.
Я не призываю к тому, что все должны быть необъятно толстыми и есть без меры. Все крайности ведут к нездоровью.

По мне, так женщина должна быть красивой и здоровой.
Сама себе должна.
Не обществу, не окружению, не мужчине.
Себе, любимой и единственной.
Спорт, здоровое питание и достаточный сон нам в помощь.
И - здоровое критичное отношение к канонам красоты, на то мы и человеки разумные, чтобы разум включать.

А вот первые кадры я бы всем любительницам поголодать и жить на одной белковой пище показывала бы в принудительном порядке.
ТУТ
irenka2501: (Default)
Последнее время упорно натыкаюсь на всяческие дискуссии, где звучат слова "концептуальное" и "актуальное" искусство применительно к действиям, имеющим к этому крайне отдаленное отношение, а по сути - вообще не имеющие к искусству как таковому никакакого отношения.
Пройдемся по пунктам.

"Иску́cство  — образное осмысление действительности; процесс или итог выражения внутреннего или внешнего мира творца в (художественном) образе; творчество, направленное таким образом, что оно отражает интересующее не только самого автора, но и других людей...
Произведениями искусства называют преднамеренную талантливую интерпретацию неограниченного множества концепций и идей с целью передать их окружающим. Они могут быть созданы специально для указанной цели или представлены изображениями и объектами. Искусство стимулирует мысли, чувства, представления и идеи через ощущения. Оно выражает идеи, принимает самые разные формы и служит многим разным целям. Искусство — это умение, которое способно вызвать восхищение."(с)

"Современное искусство (англ. contemporary art; в 90-х годах в ходу был перевод «актуальное искусство») — совокупность художественных практик, сложившихся во второй половине ХХ века. Обычно под современным искусством понимают искусство, восходящее к модернизму, или находящееся в противоречии с этим явлением. Не случайно, что существуют Museums of Modern Art и Museums of Contemporary Art, в коллекциях которых часто можно обнаружить работы одних и тех же авторов."(с)

"Концептуа́льное иску́сство, концептуали́зм (от лат. conceptus — мысль, представление) — литературно-художественное направление постмодернизма, оформившееся в конце 60-х — начале 70-х годов ХХ века в Америке и Европе.
В концептуализме концепция произведения важнее его физического выражения, цель искусства — в передаче идеи. Концептуальные объекты могут существовать в виде фраз, текстов, схем, графиков, чертежей, фотографий, аудио- и видео- материалов. Объектом искусства может стать любой предмет, явление, процесс, поскольку концептуальное искусство представляет собой чистый художественный жест.
Концептуальное искусство обращается не к эмоциональному восприятию, а к интеллектуальному осмыслению увиденного."(с)

"В России 90-х использовался термин «актуальное искусство», который во многом схож, но не тождественен по смыслу термину «современное искусство». Под актуальным искусством участники художественного процесса в России подразумевали новаторское современное искусство (в плане идей и/или технических средств). Актуальное искусство быстро устарело, и вопрос вхождения его в историю современного искусства 20-го или 21-го столетия открыт. Участники художественного процесса в России наделяли определение «актуальное искусство» смыслом, которое в свое время приписывалось авангардизму (новаторство, радикальность, использование новых техник и приемов)."(с)

Все цитаты из Википедии (сравнивала с французской версией, нет там понятия "актуальное искусство", все остальное по сути то же самое говорит).
Что имеем? Чем дальше в лес - тем больше дров, как обычно. Смешивание понятий, подмена одних другими, камуфлирование отсутствие таланта и культурной импотенции за вывесками "концептуальности" и "актуальности", выплеск внутренних демонов на головы зрителей, подкрепленный непомерными амбициями и восхищенными отзывами сподвижников. Давайте называть вещи своими именами(с). Нет никакого особо "актуального искусства", это всего лишь камуфляж для бездельников и очень часто нечистоплотных личностей, возомнивших себя глашатаями "справедливости и правды".
Искусство, если оно им является, само по себе всегда актуально и всегда правдиво.
В вас вызывает восхищение инсталляции из отходов жизнедеятельности человека? А препарированные трупы людей или половые органы и матка беременной женщины с плодом в разрезе? Вы считаете это эстетичным? Осквернение храма, порнографические шоу в музеях и магазинах - это актуально? Показ фильма в стиле хоум-порно - это крайне современно? Какие в этом идеи и в чем новаторство, что за новые технические средства в этом используются?
В принципе, на данный момент любой может представиться художником, много ли теперь для этого нужно. Ни системных знаний, ни умений, ни таланта, ни даже мало-мальских способностей не понадобится, достаточно художественно отложить какашку на блюдо, побрызгать вокруг кетчупом и подвести под эту инсталляцию глубокомысленную основу и всё, вы свободно можете себя позиционировать современным художником. Или собрать по дому все свои бутылочки от духов и использованную косметику, красиво их расставить на картонных коробках, покрашенных в розовый цвет и назвать это произведение "инсталляция Гламурная дева в отъезде". Ровно так же можно взять репродукцию известной картины известного художника, которого уже нет на этом свете, и "творчески переработать" её, наклеив поверх аппликации, а потом выставить как свое творческое достижение.
Про перфомансы тоже не стоит забывать, это же крайне глубокое впечатление производит на зрителя и заставляет его "интеллектуально осмыслить увиденное". Главное при этом побольше голого тела и невнятных лозунгов, чтобы никто ничего не понял и на всякий случай повосхищался, чтобы не выглядеть "непосвященным дураком". А если не понял и посмел покритиковать - то значит он отсталый ретроград.
Да, я - ретроград, я не понимаю, почему я должна восхищаться абсолютно неэстетичным и зачастую противоестественным зрелищем. Мне неинтересны демоны чужих душ, которых выставляют напоказ, мне не нравится, когда обращаются к моим низменным инстинктам, отбрасывая, а то и высмеивая, то высокое и возвышенное, которое кроется в любом человеке.
Конечно, многие скажут, как сейчас водится, "не смотри, никто не заставляет". Да я бы с удовольствием не смотрела, но ведь именно что - заставляют. Современные средства коммуникации таковы, что невозможно не увидеть, все равно наткнешься порой даже в самом неожиданном месте. Да и многие из этих деятелей всячески выпячивают себя повсюду, втягивая общество против его воли в свои оргии и заставляя массы с определенного момента думать "наверное, в этом что-то есть", пытаясь это "что-то" рассмотреть.
Если вы не психолог, то можно не пытаться, ибо - "король голый".
Самое опасное в происходящем - это трансформация личности под воздействием этого псевдоискусства, проходящая при поддержке средств массовой информации во всех сферах. Потому что когда человеку со всех строн говорят и показывают ежедневно, что это хорошо и красиво, то рано или поздно даже самые индифферентные примут это как красивое и правильное, тем более дети, с их некрепкой психикой. Собственно, мы уже имеем поколение подросших "художников" для которых не существует понятия нравственности и моральных границ, для них главное -самовыразиться любым способом, чтобы обратить на себя внимание. Слава любой ценой и все средства хороши.
Это касается не только России и постсоветского пространства, наивно было бы полагать, что в современном мире процесс может протекать в узко ограниченном пространстве, это - болезнь всего общества в целом, без границ, языка и национальности.
 
Автор выражает свое личное отношение к происходящим процессам в "современном" искусстве в целом и никоим образом не стремится навязать его окружающим.
irenka2501: (Default)

Смотрела одним глазом передачу и опять резануло ухо: "ну так это же нормально, он же творческая личность" (сказано было о человеке, совершившем достаточно безответственный поступок). Его обсуждать нет желания совсем, сам пусть со своей совестью разбирается.
Что за фигня, простите, все списывать на некие особенности "творческой личности"? И что это вообще за понятие, такое, которым можно оправдать множество некрасивых, неумных или эпатажных выходок?
Выходит, что людям творческим позволено легко переступать все границы морали, не нести ответственности за свои проступки, жить так, как их левой ноге захотелось и все это можно принимать как должное?
При этом как-то очень странно идет это определение "творческой личности". Работает в компании 5 дизайнеров, вроде все равно творческие личности, но одному из них все выходки и хамство сходят с рук, включая невыполнение проекта в срок, а остальным четырем приходится отдуваться и за него и за каждое свое полудвижение. Или еще вот вариант, когда вообще два дизайнера трудятся бок о бок и при этом один может бросить все на полдороге, не предупредив никого уехать на неделю, сказав, что хочет почувствовать себя свободным и вообще кризис у него случился, а второй при этом работает за обоих в такое время, не получая при этом бонусов, да еще и не может лишний раз отгул взять - нельзя, дел много. И все нормально, тот же - творческая личность, ему все можно. А второй тогда не творческая?
Еще радуют сами некоторые "творческие", которые считают, что если он художник, дизайнер или декоратор, например, то надо волосы выкрасить в розово-синий, одеться как на Марди-Гра и вести себя как выпускних психдиспансера. Для разнообразия можно вырядиться и выкраситься в строго черной гамме, это тоже признак творческой личности.
А если ты одет в обычную одежду, аккуратен, работу выполняешь в срок не глядя на личные кризисы и разговариваешь на человеческом языке, то нифига ты не творческая личность.

irenka2501: (Default)

Полезных друзей три и вредных три. Полезные друзья - это друг прямой, друг искренний и друг, много слышавший. Вредные друзья - это друг лицемерный, друг неискренний и друг болтливый.

Не делай другим того, чего не хотел бы испытать сам.

Конфуций

Будучи обмануты друзьями, мы можем равнодушно принимать проявления их дружбы, но должны сочувствовать им в их несчастьях.

Говорить всего труднее как раз тогда, когда стыдно молчать.

Ларошфуко

irenka2501: (Default)
Лицеме́рие — поведение, прикрывающее неискренность, злонамеренность притворным чистосердечием, добродетелью.

Лицемерие в этике
Зачастую под лицемерием понимают клевету и негативные высказывания в адрес отсутствующего на момент обсуждения субъекта, тогда как в присутствии этого субъекта ему выказывают уважение.

Истерика — женская нервическая болезнь, известная бесконечным разнообразием припадков, более шумных, чем опасных.

ввожу новый тэг, не требующий комментариев и пояснений
для себя, на память

Profile

irenka2501: (Default)
irenka2501

May 2013

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
192021 22232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 10:32 pm
Powered by Dreamwidth Studios