irenka2501: (Default)
Посмотрела таки по наводке передачу малаховскую про анорексию.
Прости, Стелл, не удержалась*кается*.
Конечно же, это кошмар и ужас, конечно же проблема требует решения и поскорее, ибо умирают женщины и девушки.
Но почему за всю передачу никто ни разу не сказал прямо "да, это виновата пропаганда тощего тела"? Искали причины в родителях, в отсутствии любви, в психическом состоянии...По пути выяснили, что у многих как раз с родительской любовью все было вполне себе в порядке. А вот про навязанные стереотипы не было сказано ни слова и пока что эти стереотипы продолжают навязывать и глянец, и эстрада, и мода. Тощие актрисы, костлявые манекенщицы и фотомодели. Уже и у молодых мужчин в головах тот же стереотип засел прочно: женщина должна быть тощей, как выпускница Бухенвальда и Треблинки. То, что раньше ужасало - теперь восхищает. Поздравляю, приехали.
При этом уже и мамы, которые сами под влиянием пропаганды находятся, вкладывают те же стереотипы в головы дочерям, а потом ужасаются их виду или рвут на себе волосы от горя по умершему от анорексии ребенку.
Я не призываю к тому, что все должны быть необъятно толстыми и есть без меры. Все крайности ведут к нездоровью.

По мне, так женщина должна быть красивой и здоровой.
Сама себе должна.
Не обществу, не окружению, не мужчине.
Себе, любимой и единственной.
Спорт, здоровое питание и достаточный сон нам в помощь.
И - здоровое критичное отношение к канонам красоты, на то мы и человеки разумные, чтобы разум включать.

А вот первые кадры я бы всем любительницам поголодать и жить на одной белковой пище показывала бы в принудительном порядке.
ТУТ
irenka2501: (Default)
По наводке френдов посмотрела новую калинарную передачу на Первом канале, называется "Время обедать!".
Ведущие - русалка Наташа Королева и её мама Людмила Порывай.
Формат передачи вроде как кулинарный поединок домашней и ресторанной кухни, а по итогу это явно бенефис мамо Наташи.
На площадке постоянно какой-то невозможный гвалт с местечковым акцентом, ведущие раскрашены в лучших традициях мадам Грицацуевой в поиске своего последнего шанса.
Я попала на передачу, где "сражались" бесперерывно хамящая домохозяйка из Краснодарского края и милый, но неубедительный молодой шеф-повар, работающий сразу в двух ресторанах (так и не пояснил как он это успевает совмещать). Судили суперэксперты из артиста Пескова, неизвестной художницы, и невозможно занудной МарьИванны, которая постоянно требовала все запечь и прекратить пассеровать на оливковом масле, ибо это канцерогенно вредно. Там еще какие-то эксперты были, тоже из певиц, писателей, еще кого-то...
Передача шумная, крайне бестолковая, с невнятным посылом. Создается впечатление, что авторы сами не понимают в каком формате они работают, хотя передача внесена в раздел Познавательных. Ни особых пояснений, ни внятных рецептов. То ли мы тут учимся делать ужас какую здоровую пищу, ибо постоянно консультируемся с МарьИванной, которая на нас кричит "надо запечь и нельзя обжаривать, это вредно, вредно, в оливковом масле масса калорий", то ли мы узнаем что-то новое о домашней кухне, то ли профессионал делится с нами тонкостями...не, не делится, шеф сказал, что секретами он делиться не намерен. То ли нас уговаривают готовить дома и не ходить в рестораны, ибо  там вредно, изыски и масло по пять раз используют.
Занудный спор шефа с домохозяйкой при участии ведущих о происхождении домашних блюд (шеф уверяет. что домашняя кухня все равно вся взята из ресторанной и книг)...к чему? зачем?
Потом песню спели про пидманула-подвела. Это явно помогло процессу, да, и все молодечики.
Экспертов накормили, баллы получили.
Что это было?

ПыСы: передача зубодробительно скучная, передачи моей любимой женщины хоть веселые были, столько было смешного, а тут...только с русским языком одинаково плохо везде.

Хотете посмотреть? Это хранится тут.
irenka2501: (Default)
Последнее время упорно натыкаюсь на всяческие дискуссии, где звучат слова "концептуальное" и "актуальное" искусство применительно к действиям, имеющим к этому крайне отдаленное отношение, а по сути - вообще не имеющие к искусству как таковому никакакого отношения.
Пройдемся по пунктам.

"Иску́cство  — образное осмысление действительности; процесс или итог выражения внутреннего или внешнего мира творца в (художественном) образе; творчество, направленное таким образом, что оно отражает интересующее не только самого автора, но и других людей...
Произведениями искусства называют преднамеренную талантливую интерпретацию неограниченного множества концепций и идей с целью передать их окружающим. Они могут быть созданы специально для указанной цели или представлены изображениями и объектами. Искусство стимулирует мысли, чувства, представления и идеи через ощущения. Оно выражает идеи, принимает самые разные формы и служит многим разным целям. Искусство — это умение, которое способно вызвать восхищение."(с)

"Современное искусство (англ. contemporary art; в 90-х годах в ходу был перевод «актуальное искусство») — совокупность художественных практик, сложившихся во второй половине ХХ века. Обычно под современным искусством понимают искусство, восходящее к модернизму, или находящееся в противоречии с этим явлением. Не случайно, что существуют Museums of Modern Art и Museums of Contemporary Art, в коллекциях которых часто можно обнаружить работы одних и тех же авторов."(с)

"Концептуа́льное иску́сство, концептуали́зм (от лат. conceptus — мысль, представление) — литературно-художественное направление постмодернизма, оформившееся в конце 60-х — начале 70-х годов ХХ века в Америке и Европе.
В концептуализме концепция произведения важнее его физического выражения, цель искусства — в передаче идеи. Концептуальные объекты могут существовать в виде фраз, текстов, схем, графиков, чертежей, фотографий, аудио- и видео- материалов. Объектом искусства может стать любой предмет, явление, процесс, поскольку концептуальное искусство представляет собой чистый художественный жест.
Концептуальное искусство обращается не к эмоциональному восприятию, а к интеллектуальному осмыслению увиденного."(с)

"В России 90-х использовался термин «актуальное искусство», который во многом схож, но не тождественен по смыслу термину «современное искусство». Под актуальным искусством участники художественного процесса в России подразумевали новаторское современное искусство (в плане идей и/или технических средств). Актуальное искусство быстро устарело, и вопрос вхождения его в историю современного искусства 20-го или 21-го столетия открыт. Участники художественного процесса в России наделяли определение «актуальное искусство» смыслом, которое в свое время приписывалось авангардизму (новаторство, радикальность, использование новых техник и приемов)."(с)

Все цитаты из Википедии (сравнивала с французской версией, нет там понятия "актуальное искусство", все остальное по сути то же самое говорит).
Что имеем? Чем дальше в лес - тем больше дров, как обычно. Смешивание понятий, подмена одних другими, камуфлирование отсутствие таланта и культурной импотенции за вывесками "концептуальности" и "актуальности", выплеск внутренних демонов на головы зрителей, подкрепленный непомерными амбициями и восхищенными отзывами сподвижников. Давайте называть вещи своими именами(с). Нет никакого особо "актуального искусства", это всего лишь камуфляж для бездельников и очень часто нечистоплотных личностей, возомнивших себя глашатаями "справедливости и правды".
Искусство, если оно им является, само по себе всегда актуально и всегда правдиво.
В вас вызывает восхищение инсталляции из отходов жизнедеятельности человека? А препарированные трупы людей или половые органы и матка беременной женщины с плодом в разрезе? Вы считаете это эстетичным? Осквернение храма, порнографические шоу в музеях и магазинах - это актуально? Показ фильма в стиле хоум-порно - это крайне современно? Какие в этом идеи и в чем новаторство, что за новые технические средства в этом используются?
В принципе, на данный момент любой может представиться художником, много ли теперь для этого нужно. Ни системных знаний, ни умений, ни таланта, ни даже мало-мальских способностей не понадобится, достаточно художественно отложить какашку на блюдо, побрызгать вокруг кетчупом и подвести под эту инсталляцию глубокомысленную основу и всё, вы свободно можете себя позиционировать современным художником. Или собрать по дому все свои бутылочки от духов и использованную косметику, красиво их расставить на картонных коробках, покрашенных в розовый цвет и назвать это произведение "инсталляция Гламурная дева в отъезде". Ровно так же можно взять репродукцию известной картины известного художника, которого уже нет на этом свете, и "творчески переработать" её, наклеив поверх аппликации, а потом выставить как свое творческое достижение.
Про перфомансы тоже не стоит забывать, это же крайне глубокое впечатление производит на зрителя и заставляет его "интеллектуально осмыслить увиденное". Главное при этом побольше голого тела и невнятных лозунгов, чтобы никто ничего не понял и на всякий случай повосхищался, чтобы не выглядеть "непосвященным дураком". А если не понял и посмел покритиковать - то значит он отсталый ретроград.
Да, я - ретроград, я не понимаю, почему я должна восхищаться абсолютно неэстетичным и зачастую противоестественным зрелищем. Мне неинтересны демоны чужих душ, которых выставляют напоказ, мне не нравится, когда обращаются к моим низменным инстинктам, отбрасывая, а то и высмеивая, то высокое и возвышенное, которое кроется в любом человеке.
Конечно, многие скажут, как сейчас водится, "не смотри, никто не заставляет". Да я бы с удовольствием не смотрела, но ведь именно что - заставляют. Современные средства коммуникации таковы, что невозможно не увидеть, все равно наткнешься порой даже в самом неожиданном месте. Да и многие из этих деятелей всячески выпячивают себя повсюду, втягивая общество против его воли в свои оргии и заставляя массы с определенного момента думать "наверное, в этом что-то есть", пытаясь это "что-то" рассмотреть.
Если вы не психолог, то можно не пытаться, ибо - "король голый".
Самое опасное в происходящем - это трансформация личности под воздействием этого псевдоискусства, проходящая при поддержке средств массовой информации во всех сферах. Потому что когда человеку со всех строн говорят и показывают ежедневно, что это хорошо и красиво, то рано или поздно даже самые индифферентные примут это как красивое и правильное, тем более дети, с их некрепкой психикой. Собственно, мы уже имеем поколение подросших "художников" для которых не существует понятия нравственности и моральных границ, для них главное -самовыразиться любым способом, чтобы обратить на себя внимание. Слава любой ценой и все средства хороши.
Это касается не только России и постсоветского пространства, наивно было бы полагать, что в современном мире процесс может протекать в узко ограниченном пространстве, это - болезнь всего общества в целом, без границ, языка и национальности.
 
Автор выражает свое личное отношение к происходящим процессам в "современном" искусстве в целом и никоим образом не стремится навязать его окружающим.
irenka2501: (Default)
Смотрю, ээээ, вернее сказать будет, слушаю, Достояние Республики.
Стихи у Рождественского - сплошное удовольствие, песни нестареющие.
Но исполнение......Песню цыгана Пресняков почему-то исполнил на мотив своей "Стюардессы, которая Жанна". Валерия просто не вытянула песню, не её это уровень, сегодняшние песнюрки куда лучше выходят, про Дейнеку совсем молчу.
Вспомнили про передачу, которую вел Рождественский, Документальное кино, что ли. Зачем-то сказали, что в то время не было документальных фильмов.??????? Как это? А что я смотрела с детства кроме мульфильмов и кино??? Даже детская документалистика была, для разного возраста. И студия у них была отдельная, я в неё попала когда в конце 90-х - расстроилась очень, её практически всю уже сдали в аренду разным конторам и конторкам.
Так. 10 минут ораторы по-очереди оправдывали всячески вступление Рождественского в партию. Я не понимаю: а зачем оправдываться за те или иные шаги в своей или, тем более, чужой жизни???? Мне лично совсем не стыдно за то, что я была октябренком-пионером-комсомольцем в свое время, я ничего позорящего меня не сделала. Было разочарование в этих организациях? Было. Но виноваты в этом люди, руководящие ими и врущие мне в лицо.
О, Зару пустили петь "Эхо любви", которую Герман пела....лучше бы запись пустили, правда-правда. Но ладно, дуэт с Маршалом спас как-то дело.
Буланова поёт "От зари до зари". Обнять и плакать, стиль фирменный "булановкий плач по бабской доле" сильнее песни.
Шедевральный отзыв: "Роберт и Алла - это были люди для плохой погоды". А с хорошей погодой в душе нельзя было, что ли, к ним прийдти? Аж как-то удивительна мне эта формулировка.
А Михайлов - не Кикабидзе, вотЪ. "Мои года" - моё богатство, помните? Ну вот...не тронуло и не поверилось.
Кто такие группа "Кватро"? Песню из 17 мгновений поют....Только хотела похвалить за нормальное исполнение - и тут парней понесло со второго куплета, блин.
Показали Кобзона. Согласна с ним. Рождественский и сейчас нужен, но его нет, а главное - нет той публики, которая зачитывалась его стихами и слушала его песни (с). От себя добавлю - и исполнителей тоже нет.
Фабрике дали петь "Позвони мне, позвони". Их вживую петь заствляют, да? Кто в курсе? Все беды слабеньких голосков слышны. А так ничего, вполне.
"Ноктюрн" поют Дюжев и Гвердцители. А чего это у нас Дюжев в певцах делает? Жесть. Хорошо, что есть Тамара. И хорошо, что не стали "осовременивать", хорошее в этом явно не нуждается.
О, старые кадры пошли. Ринат Ибрагимов. Мне кажется или таки они с Лещено как-то вот очень устало поют уже? Отстраненно.
Повторяю - я слушаю, не смотрю.
Ну всё, дурь с голосованием пошла, это неинтересно.

Все, можно опять не слушать эту программу еще лет -дцать. Пойду переслушаю песни на стихи Роберта Рождественского в "том" исполнении.

ПыСы: Автор высказывает собственное личное мнение и делится впечатлениями и мыслями, ни на что не претендуя. Если Вы что-то тут увидели или прочли между строк, то это не значит, что оно тут присутствует.
irenka2501: (Default)

Мы тут на новогодних праздниках решили посмотреть сказку. Муж начитался хороших отзывов и рекомендаций, попросил меня не бухтеть (скоро узнаете почему), я пообещала клятвенно. Тем более, что сказки сама очень люблю и могу до сих пор смотреть и читать их, в удовольствие мне. Опять же и ребенку полезно лишний раз приобщиться, тем более, что всякие последние мультфильмы ничего так пошли, про богатырей там, да про князя Владимира...да.
Ну вот сели мы эту сказку смотреть. Какую? Да вот:
"Реальная сказка"
сценарий Сергей Безруков, Андрей Мармонтов
продюсер Сергей Безруков, Евгений Улюшкин, Андрей Мармонтов, ...
в главных ролях: Сергей Безруков, Ирина Безрукова....со товарищи.
Мне даже обещали, что я не увижу Сашу Белого.
если интересно )

irenka2501: (Default)

Была у советского композитора Евгения Мартынова песня "Яблони в цвету" (те, кто не сильно молодежь, а просто барышни, помнят). И помнится мне, как его постоянно критиковали за простоту такую, типа можно же любую тогда подставить строчку, ничего не изменится особо: "Тополя в пухуууу - какое чууудо". Да. Смысл хотели чтобы был таки поглубже, хотя это просто песня про весну и любовь, какой им еще смысл нужен-то. Но вот есть у меня нудная привычка с тех пор - вслушиваться в слова песен, порой на свою же голову.
нервным меломанам не ходить )

Profile

irenka2501: (Default)
irenka2501

May 2013

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
192021 22232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 01:36 am
Powered by Dreamwidth Studios