Чай и разговоры

Посмотрела таки по наводке передачу малаховскую про анорексию.
Прости, Стелл, не удержалась*кается*.
Конечно же, это кошмар и ужас, конечно же проблема требует решения и поскорее, ибо умирают женщины и девушки.
Но почему за всю передачу никто ни разу не сказал прямо "да, это виновата пропаганда тощего тела"? Искали причины в родителях, в отсутствии любви, в психическом состоянии...По пути выяснили, что у многих как раз с родительской любовью все было вполне себе в порядке. А вот про навязанные стереотипы не было сказано ни слова и пока что эти стереотипы продолжают навязывать и глянец, и эстрада, и мода. Тощие актрисы, костлявые манекенщицы и фотомодели. Уже и у молодых мужчин в головах тот же стереотип засел прочно: женщина должна быть тощей, как выпускница Бухенвальда и Треблинки. То, что раньше ужасало - теперь восхищает. Поздравляю, приехали.
При этом уже и мамы, которые сами под влиянием пропаганды находятся, вкладывают те же стереотипы в головы дочерям, а потом ужасаются их виду или рвут на себе волосы от горя по умершему от анорексии ребенку.
Я не призываю к тому, что все должны быть необъятно толстыми и есть без меры. Все крайности ведут к нездоровью.

По мне, так женщина должна быть красивой и здоровой.
Сама себе должна.
Не обществу, не окружению, не мужчине.
Себе, любимой и единственной.
Спорт, здоровое питание и достаточный сон нам в помощь.
И - здоровое критичное отношение к канонам красоты, на то мы и человеки разумные, чтобы разум включать.

А вот первые кадры я бы всем любительницам поголодать и жить на одной белковой пище показывала бы в принудительном порядке.
ТУТ

Последнее время упорно натыкаюсь на всяческие дискуссии, где звучат слова "концептуальное" и "актуальное" искусство применительно к действиям, имеющим к этому крайне отдаленное отношение, а по сути - вообще не имеющие к искусству как таковому никакакого отношения.
Пройдемся по пунктам.

"Иску́cство  — образное осмысление действительности; процесс или итог выражения внутреннего или внешнего мира творца в (художественном) образе; творчество, направленное таким образом, что оно отражает интересующее не только самого автора, но и других людей...
Произведениями искусства называют преднамеренную талантливую интерпретацию неограниченного множества концепций и идей с целью передать их окружающим. Они могут быть созданы специально для указанной цели или представлены изображениями и объектами. Искусство стимулирует мысли, чувства, представления и идеи через ощущения. Оно выражает идеи, принимает самые разные формы и служит многим разным целям. Искусство — это умение, которое способно вызвать восхищение."(с)

"Современное искусство (англ. contemporary art; в 90-х годах в ходу был перевод «актуальное искусство») — совокупность художественных практик, сложившихся во второй половине ХХ века. Обычно под современным искусством понимают искусство, восходящее к модернизму, или находящееся в противоречии с этим явлением. Не случайно, что существуют Museums of Modern Art и Museums of Contemporary Art, в коллекциях которых часто можно обнаружить работы одних и тех же авторов."(с)

"Концептуа́льное иску́сство, концептуали́зм (от лат. conceptus — мысль, представление) — литературно-художественное направление постмодернизма, оформившееся в конце 60-х — начале 70-х годов ХХ века в Америке и Европе.
В концептуализме концепция произведения важнее его физического выражения, цель искусства — в передаче идеи. Концептуальные объекты могут существовать в виде фраз, текстов, схем, графиков, чертежей, фотографий, аудио- и видео- материалов. Объектом искусства может стать любой предмет, явление, процесс, поскольку концептуальное искусство представляет собой чистый художественный жест.
Концептуальное искусство обращается не к эмоциональному восприятию, а к интеллектуальному осмыслению увиденного."(с)

"В России 90-х использовался термин «актуальное искусство», который во многом схож, но не тождественен по смыслу термину «современное искусство». Под актуальным искусством участники художественного процесса в России подразумевали новаторское современное искусство (в плане идей и/или технических средств). Актуальное искусство быстро устарело, и вопрос вхождения его в историю современного искусства 20-го или 21-го столетия открыт. Участники художественного процесса в России наделяли определение «актуальное искусство» смыслом, которое в свое время приписывалось авангардизму (новаторство, радикальность, использование новых техник и приемов)."(с)

Все цитаты из Википедии (сравнивала с французской версией, нет там понятия "актуальное искусство", все остальное по сути то же самое говорит).
Что имеем? Чем дальше в лес - тем больше дров, как обычно. Смешивание понятий, подмена одних другими, камуфлирование отсутствие таланта и культурной импотенции за вывесками "концептуальности" и "актуальности", выплеск внутренних демонов на головы зрителей, подкрепленный непомерными амбициями и восхищенными отзывами сподвижников. Давайте называть вещи своими именами(с). Нет никакого особо "актуального искусства", это всего лишь камуфляж для бездельников и очень часто нечистоплотных личностей, возомнивших себя глашатаями "справедливости и правды".
Искусство, если оно им является, само по себе всегда актуально и всегда правдиво.
В вас вызывает восхищение инсталляции из отходов жизнедеятельности человека? А препарированные трупы людей или половые органы и матка беременной женщины с плодом в разрезе? Вы считаете это эстетичным? Осквернение храма, порнографические шоу в музеях и магазинах - это актуально? Показ фильма в стиле хоум-порно - это крайне современно? Какие в этом идеи и в чем новаторство, что за новые технические средства в этом используются?
В принципе, на данный момент любой может представиться художником, много ли теперь для этого нужно. Ни системных знаний, ни умений, ни таланта, ни даже мало-мальских способностей не понадобится, достаточно художественно отложить какашку на блюдо, побрызгать вокруг кетчупом и подвести под эту инсталляцию глубокомысленную основу и всё, вы свободно можете себя позиционировать современным художником. Или собрать по дому все свои бутылочки от духов и использованную косметику, красиво их расставить на картонных коробках, покрашенных в розовый цвет и назвать это произведение "инсталляция Гламурная дева в отъезде". Ровно так же можно взять репродукцию известной картины известного художника, которого уже нет на этом свете, и "творчески переработать" её, наклеив поверх аппликации, а потом выставить как свое творческое достижение.
Про перфомансы тоже не стоит забывать, это же крайне глубокое впечатление производит на зрителя и заставляет его "интеллектуально осмыслить увиденное". Главное при этом побольше голого тела и невнятных лозунгов, чтобы никто ничего не понял и на всякий случай повосхищался, чтобы не выглядеть "непосвященным дураком". А если не понял и посмел покритиковать - то значит он отсталый ретроград.
Да, я - ретроград, я не понимаю, почему я должна восхищаться абсолютно неэстетичным и зачастую противоестественным зрелищем. Мне неинтересны демоны чужих душ, которых выставляют напоказ, мне не нравится, когда обращаются к моим низменным инстинктам, отбрасывая, а то и высмеивая, то высокое и возвышенное, которое кроется в любом человеке.
Конечно, многие скажут, как сейчас водится, "не смотри, никто не заставляет". Да я бы с удовольствием не смотрела, но ведь именно что - заставляют. Современные средства коммуникации таковы, что невозможно не увидеть, все равно наткнешься порой даже в самом неожиданном месте. Да и многие из этих деятелей всячески выпячивают себя повсюду, втягивая общество против его воли в свои оргии и заставляя массы с определенного момента думать "наверное, в этом что-то есть", пытаясь это "что-то" рассмотреть.
Если вы не психолог, то можно не пытаться, ибо - "король голый".
Самое опасное в происходящем - это трансформация личности под воздействием этого псевдоискусства, проходящая при поддержке средств массовой информации во всех сферах. Потому что когда человеку со всех строн говорят и показывают ежедневно, что это хорошо и красиво, то рано или поздно даже самые индифферентные примут это как красивое и правильное, тем более дети, с их некрепкой психикой. Собственно, мы уже имеем поколение подросших "художников" для которых не существует понятия нравственности и моральных границ, для них главное -самовыразиться любым способом, чтобы обратить на себя внимание. Слава любой ценой и все средства хороши.
Это касается не только России и постсоветского пространства, наивно было бы полагать, что в современном мире процесс может протекать в узко ограниченном пространстве, это - болезнь всего общества в целом, без границ, языка и национальности.
 
Автор выражает свое личное отношение к происходящим процессам в "современном" искусстве в целом и никоим образом не стремится навязать его окружающим.